ইন্টারনেট "The Streisand Effect" শব্দটির জন্মে অবদান রেখেছে। ঠিক আছে, ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের মনোবিজ্ঞানের অদ্ভুততা এবং সম্ভবত যে কোনও ব্যক্তির। মজাদার? এখন সব জানতে পারবেন।
শব্দের ইতিহাস
The Streisand Effect এর জন্ম 2003 সালে। তখনই আমেরিকান গায়িকা বারবারা স্ট্রিস্যান্ড একটি অস্বাভাবিক মামলা করেন।
ইন্টারনেটে পোস্ট করা তার একটি ছবি তার বাড়ি দেখানোর জন্য ফটোগ্রাফার কেনেথ অ্যাডেলম্যানের কাছে ক্ষতিপূরণ দাবি করেছেন তারকা।
আডেলম্যান মোটেও বিরক্তিকর পাপারাজ্জি ছিলেন না, তিনি রিয়েল এস্টেট বা বারবারার ব্যক্তিগত জীবনে আগ্রহী ছিলেন না। ফটোগ্রাফার কেবল উপকূলে মাটির ক্ষয় অধ্যয়ন করেছেন (এছাড়াও, সরকারের নির্দেশে) এবং 12,000-এরও বেশি ছবি তুলেছেন, যা তিনি ওয়েবে পোস্ট করেছেন৷
বারব্রা স্ট্রিস্যান্ডের বাড়ির ছবিটি মোটেও জনপ্রিয় ছিল না, দুয়েকজন ছাড়া (তারকার আইনজীবী সহ) প্রায় কেউই এটি ডাউনলোড করেনি, তবে তারকার দায়ের করা মামলার তথ্য ছড়িয়ে পড়ার পরে, ফটোটি 1,000,000 এর বেশি ব্যবহারকারী দেখেছেন!
মনে হবে যে হতভাগ্য ফটোগ্রাফারকে পাল্টা দাবি করতে হয়েছিল, কারণ তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল ঈশ্বর জানেন কী! কিন্তু তিনি এর থেকে অনেক সুবিধা পেয়েছেন: একটি হাস্যকর মামলা তার সাইটকে কয়েক হাজার নতুন ভিজিটর পেতে দেয়, এবং একটি এজেন্সি এমনকি অ্যাডেলম্যানের কাছ থেকে দুর্ভাগ্যজনক ছবি কিনেছিল, এটির জন্য একটি ভাল পরিমাণ অফার করে৷
ফলস্বরূপ, অবশ্যই, ওয়েব থেকে ছবিটি সরানো সম্ভব হয়নি। তদুপরি, এটি বিশ্বের প্রায় সমস্ত মিডিয়াতে প্রকাশিত হয়েছিল।
2004 সালে, সাংবাদিক মেইন মাসনিক, একটি ভিন্ন (কিন্তু একই রকম) পরিস্থিতি বর্ণনা করতে গিয়ে "দ্য স্ট্রিস্যান্ড ইফেক্ট" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন, যা দ্রুত সবার প্রেমে পড়ে যায়। সেই থেকে, যে ঘটনাটি ইন্টারনেট থেকে তথ্য অপসারণের সমস্ত প্রচেষ্টা শুধুমাত্র তার ব্যাপক বিস্তারের দিকে পরিচালিত করে তাকে স্ট্রিস্যান্ড প্রভাব বলা হয়৷
যাইহোক, একই বছরে, আদালত বারবারার দাবিকে খারিজ করে দেয় এবং কেনেথ অ্যালম্যানকে তার সমস্ত আইনি খরচের জন্য ফেরত দেওয়ার জন্য তাকে অনুরোধ করেছিল৷
ভার্জিন কিলার
স্ট্রিস্যান্ড প্রভাবের একটি উদাহরণ হল নিম্নলিখিত গল্পটি।
2008 সালে, ইংল্যান্ডের একটি সংস্থা যা ইন্টারনেটে প্রকাশনা সামগ্রীর বৈধতা নিরীক্ষণ করে, জনপ্রিয় ব্যান্ড স্করপিয়ন্সের অ্যালবাম সম্পর্কে ভার্জিন কিলারের উইকিপিডিয়া নিবন্ধটিকে কালো তালিকাভুক্ত করে। সিদ্ধান্তটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে অ্যালবামের প্রচ্ছদে একটি কার্যত নগ্ন মেয়েকে চিত্রিত করা হয়েছে এবং এটি শিশু পর্নোগ্রাফির বিতরণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। ফলস্বরূপ, নিবন্ধটি লক্ষ লক্ষ ভিউ পেয়েছে, এবং ছবিটি তাত্ক্ষণিকভাবে বিভিন্ন সাইটে বিতরণ করা হয়েছে৷
এর অধিকারবিস্মৃতি
2016 সালে, তথ্য আইন সংশোধন করা হয়েছিল যাতে রাশিয়ানরা অনুসন্ধান তালিকা থেকে তাদের সম্পর্কে পুরানো বা মিথ্যা তথ্য সহ লিঙ্কগুলি সরিয়ে দিতে পারে৷
এই ক্ষেত্রে, ওয়েব থেকে তথ্য মুছে ফেলা হবে না, তবে সার্চ ইঞ্জিন সাইটটি দেবে না। শুধুমাত্র সঠিক ঠিকানা জানেন এমন একজন ব্যবহারকারী এটি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবেন। একমাত্র সতর্কতা: এই ফাংশনটি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির অভ্যন্তরীণ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়৷
নেটিজেনরা এই আইনটিকে "ভুলে যাওয়ার অধিকার" হিসেবে অভিহিত করেছেন৷
আইনের ত্রুটি
"ভুলে যাওয়ার অধিকার" অবশ্যই, রাশিয়ানদের মুখ বাঁচাতে, সম্মান এবং মর্যাদা হারাতে বা মিথ্যা অভিযোগ এড়াতে দেয় না। যাইহোক, আইনের অপূর্ণতা এমন পরিণতির দিকে নিয়ে যায়, যা মোকাবেলা করা খুবই কঠিন।1. অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি প্রায়শই তথ্যের যথার্থতা যাচাই করতে অক্ষম হয়, কারণ তাদের এটি করার কোনও কর্তৃত্ব নেই। সুতরাং ইয়ানডেক্স নিজেই তথ্যের নির্ভুলতা বা আইন লঙ্ঘন প্রতিষ্ঠা করবে এই সত্যের উপর নির্ভর করা মূল্যবান নয়।
2. অনুসন্ধান তালিকা থেকে তাদের সম্পর্কে একটি লিঙ্ক সরানোর বিষয়ে ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রাপ্ত সমস্ত অনুরোধের মধ্যে, মাত্র 30% সন্তুষ্ট ছিল। বিপুল সংখ্যক অ্যাপ্লিকেশন "ইয়ানডেক্স" এর প্রক্রিয়া করার সময় নেই। উপায় হতে হবে রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিতে "বিস্মৃতির আইন" মেনে চলা নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা হস্তান্তর। তবে কেউ কেবল এটির জন্য আশা করতে পারে।
৩. "ভুলে যাওয়ার অধিকার" এর ব্যবহার একটি উচ্চস্বরে কেলেঙ্কারীতে পরিণত হতে পারে এবং শান্তিপূর্ণ জীবনের শেষ হতে পারে। যদি ব্যবহারকারীকে প্রত্যাখ্যান করা হয়, তবে মিডিয়া অবিলম্বে তাকে "অনুসরণ" করতে শুরু করে, সে কী লুকিয়ে আছে তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করে।যদি কিছু বের করা না যায়, তবে "গরীব" সাংবাদিকদের "চক্রান্ত, কেলেঙ্কারি এবং তদন্ত" নিজেরাই উদ্ভাবন করতে হবে।
একটি পরিষ্কার আকাশ থেকে বজ্রপাত
আধুনিক রাশিয়ায় স্ট্রিস্যান্ড প্রভাব এবং ইন্টারনেট সেন্সরশিপ খুব ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত। তাছাড়া ডিম কোনটা আর মুরগী কোনটা সেটাও পরিষ্কার নয়। একদিকে, সেন্সরশিপ আগ্রহের জন্ম দেয়, অন্যদিকে, অস্বাস্থ্যকর আগ্রহ সেন্সরশিপের জন্ম দেয়। এটি বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল কেস নিশ্চিত করে৷
আপনার "বিড়ালের ব্যবসা" নয়
ইন্টারনেট কেলেঙ্কারির মধ্যে সবচেয়ে বড় একটি ছিল "দ্য ক্যাট কেস"। বিখ্যাত বিড়াল প্রশিক্ষক ইউরি কুকলাচেভ ব্লগার মিখাইল ভারবিটস্কির বিরুদ্ধে মামলা করেছেন ইউরিকে একজন ফ্লেয়ার বলার জন্য এবং তাকে পশুদের প্রশিক্ষণের সময় একটি টেজার ব্যবহার করার অভিযোগে।
আদালতের দেয়ালের পিছনে বিরোধ নিষ্পত্তি করা সম্ভব ছিল না, তাই, 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে, কুকলাচেভের পক্ষে ভারবিটস্কির কাছ থেকে 40,000 রুবেল পরিমাণে ক্ষতিপূরণ সংগ্রহ করা হয়েছিল। অবিশ্বস্ত, Kuklachev অনুযায়ী, তথ্য মুছে ফেলা হয়েছে. যা ভার্বিটস্কি, যাইহোক, বাকস্বাধীনতার লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত।
সাহিত্য নিষিদ্ধ
স্ট্রিস্যান্ড প্রভাবের শক্তিশালী উদাহরণ হল "ব্লু লার্ড" এবং "মাঙ্কি আপগ্রেড" উপন্যাসের গল্প।
V. সোরোকিনের বই "ব্লু ফ্যাট" পর্নোগ্রাফিক সামগ্রী বিতরণের অভিযোগে ক্ষোভের ঢেউ তুলেছে। যে প্রকাশনা সংস্থা এটি প্রকাশ করেছিল এবং সোরোকিনের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছিল। ফলে বই বিক্রি বেড়েছে কয়েকগুণ।
এ. নিকোনভের বই "মানকি আপগ্রেড" এর গল্পটি একই রকম। এতে তারা লুকিয়ে মাদকের অপপ্রচার খুঁজে পায়। দোকান তাক থেকেবইটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল, কিন্তু ইন্টারনেটে এটি একটি সত্যিকারের বেস্টসেলার হয়ে উঠেছে৷
কীভাবে স্ট্রিস্যান্ড প্রভাবকে হারাতে হয়
আপনার সম্পর্কে অপ্রীতিকর তথ্যের ব্যাপক প্রচারের তরঙ্গ শুরু না করার জন্য, একটু মনস্তত্ত্ব জানা মূল্যবান।
- দয়া করে মনে রাখবেন: স্কুলে, "ফ্যাট" বা "চশমা করা" কে উত্যক্ত করা শুধুমাত্র এমন কেউ নয় যার ওজন বেশি বা চশমা পরে, কিন্তু এমন কেউ যার এটি সম্পর্কে জটিলতা রয়েছে৷ অতএব, সময়মতো "উপেক্ষা চালু করা" এবং পরিস্থিতি না বাড়িয়ে অতীতের অবিশ্বাস্য তথ্য পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ৷
- The Streisand Effect শুধুমাত্র জীবন্ত কারণ মানুষ ইন্টারনেটে বিধিনিষেধের প্রতি অত্যন্ত হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়া দেখায়। নিষেধাজ্ঞা সঠিক ও যৌক্তিক হলেও তা ভুলে যাওয়া যায় না। মনে আছে কিভাবে Herostat আর্টেমিসের মন্দিরে আগুন লাগিয়েছিল? তিনি সত্যিই মনে রাখতে চেয়েছিলেন। এবং এমনকি দুর্ভাগ্যজনক নায়কের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা সত্ত্বেও এবং তার নাম উল্লেখ করা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করা সত্ত্বেও, 16 শতাব্দী ধরে তাকে ভুলে যাওয়া হয়নি।
- ইন্টারনেটে সমস্ত কিছুর সাথে হাস্যরস নিন, এমনকি আপসকারী উপাদান বা আপনার ফটোগুলিও। মামলা নিয়ে আদালতে দৌড়ানো অবশ্যই মূল্যবান নয়, এমনকি আরও ভয়ঙ্কর - এইভাবে আপনি কেবল নিজের প্রতি সবার দৃষ্টি আকর্ষণ করবেন।
প্রচার স্টান্ট
প্রায়শই একটি চাঞ্চল্যকর প্রভাব বিজ্ঞাপন বা জনসংযোগের জন্য ব্যবহৃত হয়।
তরুণদের সক্রিয় নাগরিকত্ব গঠনের লক্ষ্যে "ইয়্যার অফ ইয়ুথ" সাইটের অ-মানক সামাজিক বিজ্ঞাপনে একটি আকর্ষণীয় টীকা ছিল। এটি বলেছিল যে উপাদানটি দেখা নিষিদ্ধ ছিল এবং এটি টেলিভিশনে দেখানো হয়নি। স্বাভাবিকভাবেই, ভিডিওটিতে কী ছিল তা নিয়ে সবাই আগ্রহী ছিল এবং প্রচুর ভিউ ছিল। কেউ নাআমি অনুমান করেছিলাম যে এটি একটি পাবলিসিটি স্টান্ট, এবং যাইহোক টিভিতে ভিডিওটি দেখানোর পরিকল্পনা করা হয়নি। "নিষিদ্ধ তথ্য" কৌশলটি সম্ভবত বর্তমানে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত পাবলিসিটি স্টান্ট৷
একটি হৃদয়স্পর্শী গল্প
আমেরিকান 9 বছর বয়সী স্কুল ছাত্রী মার্থা পেইন সত্যিই আফ্রিকান শিশুদের সাহায্যকারী দাতব্য ফাউন্ডেশনগুলির একটিকে সমর্থন করতে চেয়েছিলেন৷ মেয়েটি তার নিজের NeverSeconds ব্লগ চালানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যেখানে সে তার স্কুলের মধ্যাহ্নভোজের ছবি পোস্ট করেছে। ব্লগের নামটি স্কুল ক্যাফেটেরিয়াতে মধ্যাহ্নভোজের দ্বিতীয় অংশ পাওয়ার সুযোগের অভাবের সাথে সম্পর্কিত। মেয়েটি খাবারগুলিকে বিশদভাবে বর্ণনা করেছে, তাদের চেহারা, স্বাদ এবং ক্যালোরি সামগ্রী। ধীরে ধীরে, ব্লগটি অন্যান্য দেশের শিশুদের মধ্যে জনপ্রিয়তা লাভ করতে শুরু করে, যারা তাদের খাবারের ছবি মার্তার সাথে শেয়ার করে। ফলস্বরূপ, মতামত তৈরি হয়েছিল যে মার্থার ডিনার খুব ছোট। স্থানীয় সাংবাদিকরা এতে আগ্রহী হয়ে ওঠেন এবং বেশ কিছু প্রবন্ধও লিখেন।
স্কুল প্রশাসন পরিস্থিতির প্রতি অত্যন্ত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে এবং মেয়েটিকে দুপুরের খাবারের ছবি তুলতে নিষেধ করেছে। মার্থা, এই ঘটনার দ্বারা দুঃখিত, তার ব্লগে একটি মর্মস্পর্শী পোস্ট লিখেছেন যে তিনি আর আফ্রিকান শিশুদের সাহায্য করতে পারবেন না৷
ছাত্র পরিষদের এই কর্মকাণ্ডে জনসাধারণ ও বিশ্বের মিডিয়া ক্ষুব্ধ। ফলস্বরূপ, মেয়েটিকে আবার খাবারের ছবি তোলার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, এবং ব্লগটি খুব জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, এবং স্কুলছাত্রীটি বিজ্ঞাপন তহবিল দিয়ে আফ্রিকান বাচ্চাদের সাহায্য করতে সক্ষম হয়৷
যতই অদ্ভুত শোনা হোক না কেন, মানুষ অন্যের ভুল থেকে শিখতে তাড়াহুড়ো করে না। সবাই নিশ্চিতযে তিনি অবশ্যই আক্রমণকারীদের পরাজিত করতে সক্ষম হবেন যারা তার সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য ছড়ায়। যখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে "গসিপ" এর বহু-মিলিয়ন ডলারের সেনাবাহিনীর সাথে লড়াই করা অসম্ভব, কিছুই ফেরত দেওয়া যাবে না - প্রক্রিয়াটি চালু করা হয়েছে এবং এর কোনও বিপরীত নেই। হায়।
