মনোযোগ! এই নিবন্ধটির লেখক এই নিবন্ধটি পড়ার কোনো পরিণতির জন্য, সেইসাথে আপনার দুর্বল স্বাস্থ্য, দুটি সন্তান সহ শিশুদের এবং বন্ধকী ঋণের জন্য দায়ী নন৷
উপরেরটি একটি দাবিত্যাগের পাঠ্যের একটি উদাহরণ - যে ব্যক্তি এই অস্বীকৃতি ঘোষণা করেছে বা তৃতীয় পক্ষের ক্রিয়াকলাপগুলির সম্ভাব্য বেআইনি পরিণতির জন্য কোনও দায়বদ্ধতার একটি লিখিত মওকুফ৷ এটা ইংরেজি থেকে এসেছে দাবি করতে - একটি দাবি করতে এবং উপসর্গটি ডিস, অস্বীকারকে বোঝায়। যদিও আইনের অজ্ঞতা কোন অজুহাত নয়, দাবিত্যাগটি কিছুটা সমার্থক হতে পারে "আমি কেবিনে আছি।"
যতই অদ্ভুত এবং তুচ্ছ মনে হোক না কেন, তবে একটি দাবিত্যাগের ব্যবহার কিছু নির্দিষ্ট পরিণতির দায় এড়াতে সত্যিই সাহায্য করতে পারে, যা প্রধানত যে কোনও বিষয়বস্তুর ব্যবহারের কারণে হতে পারে। একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ: ইউটিউবের জন্য দাবিত্যাগ পাঠ্য। অনেক ইন্টারনেট শো, কার্টুন এবং ব্লগে, উদাহরণস্বরূপ, “+100500”-এ, দাবিত্যাগ প্রায় সবসময়ই ব্যবহৃত হয়। এই সতর্কতা আপনাকে অনেকের জন্য দায় এড়াতে সাহায্য করে"অপবিত্র" জিনিস। এর মধ্যে রয়েছে কপিরাইট লঙ্ঘন, এবং সাধারণভাবে প্রত্যেকের অনুভূতির অবমাননা, এবং যেকোনো সেন্সরশিপের প্রতি অবজ্ঞা, এবং অন্যান্য বিষয় যার জন্য এই ধরনের বিষয়বস্তুর নির্মাতারা আইনি এবং অ-আইনি উভয়ই অনেক সমস্যায় পড়েন।
অস্বীকৃতি এবং অধিকার
অস্বীকৃতি পাঠ্যের প্রথম উদাহরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ এবং ছড়িয়ে পড়ে।
এটা লক্ষ করা উচিত যে আবেদনকারী যথেষ্ট স্মার্ট হলে, তিনি বুঝতে পারেন যে তিনি এখনও এই বা সেই আইন লঙ্ঘনের জন্য দায়ী থাকবেন৷ দেশের উপর নির্ভর করে, দায়িত্বের মাত্রা পরিবর্তিত হবে।
যেখানে প্রযোজ্য
অস্বীকৃতি সাহিত্য, প্রেস, চলচ্চিত্র, অ্যানিমেশন, ব্লগ, টিভি শো এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে পাওয়া যেতে পারে। আজ অবধি, "আমি আমি নই, এবং ঘোড়াটি আমার নয়" এমন সতর্কবাণী কেবল মিডিয়াতেই নয়, দৈনন্দিন জীবনেও শোনা যায়৷
দায়িত্বহীনতার ইশতেহার
সবাই দশ বছর আগের বিখ্যাত মেমের কথা মনে রেখেছে - একটি ঘরোয়া সমুদ্র সৈকতে একটি চিহ্ন। "যে ডুবে যায় সে আর সাগরে সাঁতার কাটবে না।" এটি এখানে, দাবিত্যাগ পাঠ্যের নিখুঁত উদাহরণ৷
একটি কিংবদন্তি রয়েছে যে 21শ শতাব্দীর শুরুতে ডাচ গণিকারা প্রথম এমন একটি কৌশল ব্যবহার করেছিলেন। তারা একটি নির্দিষ্ট শব্দ তৈরি করেছিল, যাতে তাদের কার্যকলাপের পরিণতির জন্য তাদের দায়িত্বের স্তর সম্পর্কে তথ্য ছিল। এটি এরকম কিছু শোনাচ্ছিল: “যদি আপনি মনে করেন যে আপনি আমার জন্য খুব ভাল, আপনি যেখান থেকে এসেছেন সেখানে ফিরে যান। দাম অত-পর, সময় অত-ত-তা। আপনি যদি কিছুতে সংক্রামিত হন - আপনার সমস্যা, এটি নিজেকে আরও ভালভাবে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল …”.
প্রতীকীভাবে,যে আমাদের সময়ে দাবিত্যাগের বিষয়বস্তু এতটাই অনিয়ন্ত্রিত যে তাদের একটি বা অন্যটির আইনি শক্তি বোঝার জন্য, নীতিশাস্ত্র বিশেষজ্ঞদের সাহায্য এবং অগ্রাধিকার নির্ধারণের অ্যালগরিদম প্রয়োজন। আজ আমরা তাদের আইনজীবী বলি।
একটি পরিবারের দাবিত্যাগের আরও আধুনিক উদাহরণ: "প্রশাসন অযৌক্তিক জিনিসগুলির জন্য দায়ী নয়।" আমরা প্রায় প্রতিদিনই এই সতর্কতা দেখি এবং উল্লেখিত পরিস্থিতির সাথে সহজেই একমত হই।
জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে দাবিত্যাগ
অস্বীকৃতি প্রায়শই টেলিভিশনে ব্যবহার করা হয়। একটি বিজ্ঞাপনে অস্বীকৃতির পাঠ্যের একটি সাধারণ উদাহরণ হল: "সমস্ত স্টান্ট পেশাদারদের দ্বারা করা হয়, এটি নিজে চেষ্টা করবেন না।" এই মুহুর্তে, কিছু সুদর্শন লোক একটি মোটরসাইকেলে কিছু যন্ত্রণা প্রদর্শন করে, এর আগে রিগলি স্পিয়ারমিন্টের দুটি রেকর্ড চিবিয়েছিল৷
একটি দাবিত্যাগের সাধারণ উদাহরণ
"গল্পের সব চরিত্রই কাল্পনিক, বাস্তব মানুষের সাথে মিল থাকলে কাকতালীয়।"
একটি সাইটের জন্য দাবিত্যাগ পাঠ্যের উদাহরণ: "এই সংস্থানটি শুধুমাত্র বিনোদনের উদ্দেশ্যে এবং কাউকে বিরক্ত করার উদ্দেশ্য নয়।"
খুব প্রায়ই, দাবিত্যাগের মধ্যে বয়সসীমা সম্পর্কে একটি নোটও থাকে: 18+, 16+। এবং যদিও এটা বোঝা অসম্ভব যে কোথায় নিষ্ঠুরতা এবং সহিংসতার রেখা 4+ এবং 0+ এর মধ্যে, কিন্তু এই সংখ্যাগুলিও ঘটে।
অস্বীকৃতি পাঠ্যগুলির সবচেয়ে সঠিক উদাহরণ হল সেইগুলি যেখানে সমস্যাটির হাস্যকর দিকটি ছোট করা হয় এবং মূল বিষয়গুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সর্বাত্মক দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারে। সতর্কতার টেক্সটে, আপনাকে এই বিষয়টিতে মনোযোগ দিতে হবে যে উপাদানটি প্রচার বহন করে না, কারও অনুভূতিকে আঘাত করার লক্ষ্য নয়, কোনো তথ্য বিকৃত করার বা কপিরাইট আইন লঙ্ঘনের দাবি করে না।
এককথায়, ডিসক্লেমার টেক্সটের উদাহরণ খুবই বৈচিত্র্যময়। এটা সহজেই অনুমান করা যায় যে কম সামাজিক, রাজনৈতিক, এবং প্রকৃতপক্ষে কোন দায়বদ্ধতা সহ দেশগুলিতে দাবিত্যাগকারীরা প্রায় ভোগের মর্যাদা অর্জন করেছে। তারা ঢোকানো হয় যেখানে খুব অলস না, কিন্তু তাই প্রায়ই যে এটি কখনও কখনও সম্পূর্ণ অযৌক্তিকতা আসে। প্রতিনিয়ত একটা ছবি আমার চোখের সামনে ভেসে ওঠে, যেখানে একজন মা, পাঁচ বছরের একটি শিশুকে কোনো তত্ত্বাবধান ছাড়াই নদীতে হাঁটতে পাঠাচ্ছেন, তার পিছনে ছুঁড়ে মারছেন: “ডুবে গেলে বাড়ি এসো না!”
এইভাবে, দাবিত্যাগ হল এক ধরনের দায় এড়ানোর টুল যা কাজ করে বলে মনে হয়, কিন্তু এটা নিশ্চিত নয়। গুরুতর আইনি সমস্যার ক্ষেত্রে বিষয়বস্তু নির্মাতাদের রক্ষা করার জন্য এই ধরনের সতর্কতা আশা করবেন না।
